所有版权归中国经济网所有。
中国经济网新媒体矩阵
网络广播视听节目许可证（0107190）（京ICP040090）
“二中”揭开了制裁金融领域劳动犯罪的典型案例，揭开了新型腐败的“面纱”，让隐蔽性腐败难以“掩盖”。劳动报讯（记者卢悦）：一个人加入公司，收受贿赂以获得“劳动报酬”。最高人民法院、最高人民检察院近日联合公布依法惩治金融领域涉商犯罪典型案例，并澄清了案件相关事实。新型腐败并不“新”，因为司法机关揭开了新型隐性腐败的“面纱”，依法对被告人定罪，隐性腐败难以“隐藏”，惩治精准有效。黄某受贿案ASE案是司法机关依法惩治政商界“旋转门”贿赂犯罪的典型案例。被告人黄茂森利用其担任国有商业银行资产管理部、机构业务部总监的职务及其职权和职务便利，直接或者通过其他国家工作人员的行为，协助黄茂森实现对公司的实际控制，包括将其列入国有商业银行特殊客户名单。被告人黄某、黄森先以“和解金”名义向被告黄某支付了部分费用，后同意在被告黄某退休并加入被告黄森实际控制的公司后，继续以“工资”名义给钱。2018年3月，被告人黄某以“和解金”名义收受3000万元后，从国有商业银行退出。2018年，其与该公司下属子公司签订劳动合同，约定年薪500万元，奖金500万元。截至2022年3月13日，黄茂森实际控股公司已向黄先生发放“安置补助”、“奖金”和“工资”共计4268万余元，此外，黄某非法收受他人财物共计333万余元，法院以受贿罪判处黄某有期徒刑14年，并处罚金400万元。他们还可能使用“招聘”、“专业顾问”、“公司管理”或其他词语加尔形式。它们隐蔽性强，调查和处理难度大。司法机关依法对黄某作出量刑，明确了一条不容逾越的法律红线，净化了金融市场生态，维护了社会公平正义。司法机关依法惩治“配合”型贿赂犯罪，李某、徐某受贿案就是典型例子。本案中，被告人李某、徐某利用国家信托从业人员身份，以“合作”名义收受财物，未出资。司法机关对李某、徐某依法量刑，体现了司法机关对信托行业腐败犯罪“零容忍”的明确立场和依法严惩金融领域贿赂犯罪的坚定决心。即使在典型情况下，遵守法律也是强制性的实行严厉的处罚。被告人刘某利用影响力受贿、利用影响力受贿案中，被告人收受贿赂金额1.5亿余元，利用影响力收受贿赂金额3700万余元，并借出大额贷款且至今未能收回。在吴先生受贿、挪用公款、非法放贷、发行非法金融产品案中，被告人收受贿赂金额2.75亿余元，贪污公款5.08亿余元。两案被告人均被依法判处死刑、缓刑、无期徒刑，体现了司法机关依法严惩金融领域经营犯罪的明确立场。
（编辑：何欣）
作者
adimin@diadepago.com