“10

所有版权归中国经济网所有。
中国经济网新媒体矩阵
网络广播视听节目许可证（0107190）（京ICP040090）
黄宗跃近日，一名学生分享了一段不光彩的网购经历。在网上购物时，我发现煮鸡蛋“10-9个”的价格为3.6元，但付款后只收到了一个煮鸡蛋。当我询问客服时，他们告诉我中间的符号是减号，“10减9是1”，所以只发了1。事件被发布到网上后，平台联系了男孩，并给予他10倍的赔偿。 （据工人日报官方微信公众号）有“十到九个”煮鸡蛋，实际上是1个鸡蛋。在这种在线购物体验中，商家强制将数量范围的符号解释为数学减号，对休闲消费者使用“10减9等于1”的说辞。这不仅是对pu的挑衅这既是常识，也是对消费者权益的漠视。这种文字游戏反映出一些商家不惜欺骗消费者来吸引流量的短视行为。在日常消费场景中，“×-×”的表述早已形成共识。短横线表示数量范围，无论是超市的“5到8斤西瓜”还是电商平台的“2到3套”。这种普遍认可的商业惯例是市场正常运作的基础。毫无疑问，营销人员故意曲解符号含义，利用信息不对称设置消费者陷阱。一位网友调侃道：“还好不是‘9-10’，不然卖家就得赔1个币了。”这种违反直觉的解释，彻底暴露了卖家欺骗消费者的主观意图。消费者权益保护法规定，企业必须向消费者提供真实、完整的信息有关其产品的信息，不得制作虚假或误导性广告。据笔者了解，Ratform虽然已将该产品下架，但仍无法掩盖卖家的违法行为。而且，从公司给出的解释来看，此次整改似乎更像是迫于舆论压力而采取的紧急措施。他们是否真正认识到自己的错误还有待观察。另一个担忧是这种双关语是否会以“改革的形式”再次使用。类似的消费陷阱可能很难根除，除非卖家一笑置之，平台严格监管。 造成这一事件的原因，不仅是会员店追逐短期利润的心理，还与电商平台审核不足有关。随着流量竞争的加剧，一些卖家试图通过低价、暧昧的表述来吸引点击，却暗中设下陷阱，很容易引发消费者之间的纠纷。作为交易场所管理者，如果平台未能阻止此类行为，则相当于为此类行为“开绿灯”。对于消费者来说，此次事件也是一个警示。消费者应理性对待各种促销信息，特别是“低价、多量”的促销信息，谨慎做出决定。如遇到标识模糊的，应主动咨询客服，维护信件及交易记录，收到货后及时检查。同时，消费者应超越“避免上当受骗”的层面，在权益受到侵害时敢于发出声音，依法维权。这不仅为自身讨回公道，也促进了更好的市场环境。事件之风或许很快就会平息，但文字游戏却频频发生，从近期与消费者玩捉迷藏的“案例对比促销”，到现在的“1“09”强迫消费者算术，正在侵蚀消费者信心。一个健康的市场环境，离不开卖家诚信经营、平台有效监管、消费者权益合理保护、法律法规的制度保障。对于零售商来说，担心双关设计，不如用质量和服务赢得消费者的信任。为平台筑起坚强的审核防线，防止此类双关语再次发生。这是落实关键责任的要求。对于监管者来说，这将是一个“双关语”。只有共同努力规范这种文字游戏，才能确保每一次购买都充满信心，并建立更牢固的消费者信任基础。